营养专家多年来已经认识到,富含脂肪和糖的西方饮食可能是导致肥胖的原因,但关于罪魁祸首:摄入过多卡路里的争论一直存在,那么是具体的食物,如碳水化合物或脂肪吗?这导致一些团体建议减少糖,一些减少碳水化合物的摄入量,而另一些则认为关键是减少高脂肪食物。

发表在研究杂志《肥胖》上的一篇论文表明,这些理论并非互不相容,它们都可以以一个真正的驱动因素为中心,以一条统一的途径结合在一起:果糖。

科罗拉多大学研究员Richard Johnson博士和他的同事认为,肥胖的主要问题是果糖,它存在于食糖和高果糖玉米糖浆中。果糖也可以在体内由碳水化合物(尤其是葡萄糖)合成。当果糖被代谢时,它会降低体内的活性能量(被称为ATP或三磷酸腺苷),从而导致饥饿和食物摄入。

Richard Johnson所说的“果糖生存假说”汇集了大多数关于肥胖的饮食假说,其中包括两个最互不相容的假说——能量平衡理论,该理论认为过多的食物(主要是脂肪)会导致肥胖,以及碳水化合物-胰岛素模型,该模型将碳水化合物置于体重增加的中心。

Johnson说:“从本质上讲,这些把一连串代谢和饮食驱动因素置于肥胖流行中心的理论,都是由最后一块果糖统一起来的拼图的各个部分。果糖会触发我们的新陈代谢进入低能量模式,失去对食欲的控制,但高脂肪食物成为导致体重增加的主要卡路里来源。”

Johnson说,为了特别统一这些理论,我们可以把冬眠的动物作为一个例子。当我们感到饥饿和能量不足时,我们就会进入生存模式。当能量水平开始下降时,动物知道要寻找食物;为什么熊吃水果为冬天做准备。水果是高果糖食物,果糖会显著抑制活性能量。脂肪作为储存的能量,但食用高果糖食物会阻碍活跃能量从脂肪储存中得到补充,使活跃能量保持在低水平,就像熊准备在冬天打个长盹一样。“

“这个理论认为肥胖是一种低能量状态,确定果糖是将主动能量替代转化为脂肪储存的通道,表明果糖是导致能量失衡的原因,这将理论结合起来。”

虽然需要更多的工作来充分验证这一统一假设,但这是有希望的第一步,可能会确定更有针对性的肥胖预防和相关的代谢失衡管理。

文章标题

The fructose survival hypothesis as a mechanism for unifying the various obesity hypotheses

提问-留言

Please enter your name.sad
Please enter a comment.

Sign up for D.C. Diagnosis
newsletter

A weekly insider's guide to the politics and policies of health care.