在全球应对气候变化的努力中，大规模的、以植物为基础的战略，如种植森林和培育生物燃料，是各国减少总体碳排放计划中越来越重要的一部分，但《科学》杂志上一项具有里程碑意义的新研究发现，善意的战略可能对生物多样性产生不可预见的影响，总的来说，恢复森林对野生动物最有利。

包括纽约植物园（NYBG）助理馆长Evelyn Beaury博士在内的作者认为，在评估缓解气候变化的最有效工具时，政策制定者和保护官员应该考虑对生物多样性的影响。

“随着应对气候变化的努力加快，迫切需要确保我们在部署LBMS时不会无意中危及生物多样性，”Beaury和她的同事写道。LBMS是陆地缓解战略的缩写，利用植物储存碳。

Beaury博士是纽约植物园保护与恢复生态中心的助理馆长，该中心致力于扩大纽约植物园与全球保护倡议的合作；加强保护能力建设，包括培训未来的生物多样性领导者；并通过促进当地和全球植物资源的可持续利用来促进保护。

许多净零排放计划要求在数百万英亩的土地上实施以植物为基础的缓解战略。最常见的方法是重新造林（在历史上曾经生长过的地方恢复森林）、植树造林（在稀树草原和草原等地方增加森林）和生物能源种植（种植柳枝稷等可再生能源植物）。到目前为止，预测这些策略对生物多样性的影响一直具有挑战性，因为它们以多种复杂的方式影响物种。

这项新研究发表在本周的《科学》杂志网络版和印刷版上，是同类研究中首次评估这三种气候变化缓解策略对全球生物多样性的潜在影响。由普林斯顿大学高草地环境研究所副研究学者杰弗里·史密斯博士领导的科学家团队模拟了这些缓解策略对14,000多种动物物种的影响，从比老鼠小的动物到比驼鹿大的动物。

从奥地利到津巴布韦，世界上大多数国家都承诺使用这些方法来实现其气候目标。然而，正如Beaury博士指出的那样：“以植物为基础的缓解战略对气候或生物多样性的影响并不相同。我们的研究表明，我们不能假设基于植物的解决方案总是间接地减少生物多样性危机。”

这组科学家还发现，重新造林将使许多物种受益，既可以增加当地的栖息地，也可以减轻全球的气候变化。其中包括许多标志性的森林物种，从斑点蝾螈、红腹啄木鸟到美洲虎。

种植单一生物能源作物或将天然稀树草原和草原转化为森林的结果就不那么乐观了。虽然这些努力可能有助于应对气候变化和减少气候对生物多样性的威胁，但它们也会立即导致栖息地的丧失。用生物能源作物取代生物多样性的草地将对从松鸡到麋鹿等物种造成极大的危害。同样，将稀树草原转变为森林将导致鸵鸟和狮子等标志性物种的减少。该研究发现，由于植树造林和生物能源而导致的栖息地损失将远远大于它们通过帮助减缓全球气候变化而为生物多样性带来的好处。

虽然生态学家长期以来一直怀疑其中一些干预措施会减少野生动物的栖息地，但这项研究首次对潜在影响进行了定量评估。“对生物多样性来说，重新造林显然是‘双赢’的，恢复失去的森林提供栖息地，并减少气候变化的影响。”